George Soros supuestamente pagó un millón de dólares a los moderadores de los debates de la cadena ABC: las teorías conspirativas se disparan

En una revelación que ha enloquecido a los teóricos de la conspiración, informes filtrados supuestamente confirmaron que el filántropo multimillonario George Soros pagó un millón de dólares a cada moderador de un debate de la cadena ABC. Sí, leyó bien. Según estas afirmaciones, David Muir y Linsey Davis, los dos moderadores que verificaron los hechos durante un encendido debate entre Donald Trump y Kamala Harris, podrían haber recibido una generosa compensación, no solo de la cadena ABC, sino de las misteriosas fuerzas del globalismo.

Los documentos filtrados, que aparecieron en circunstancias sospechosas, sugieren que Soros canalizó personalmente un millón de dólares a Muir y Davis a través de una compleja red de fundaciones benéficas y organizaciones oscuras. A los pocos minutos de que la filtración llegara a los rincones más oscuros de Internet, hashtags como #SorosBoughtABC y #ModeratorsForHire comenzaron a ser tendencia en X (antes Twitter), con los teóricos de la conspiración agarrando sus teclados en señal de triunfo.

“¡LO SABÍAMOS!”, exclamó un usuario. “¡Soros literalmente está pagando a la gente para que verifique los hechos de Trump!”. Otro usuario tuiteó: “Ahora Soros es dueño de la verdad, ¿eh? Y yo que pensaba que era gratis”.

Internet, que nunca se pierde una buena teoría conspirativa, explotó de memes y acusaciones. Las imágenes de Soros con un aspecto particularmente nefasto, acompañadas de vagas referencias al “estado profundo”, inundaron las redes sociales. Para Muir y Davis, el momento en que se produjeron estas acusaciones no podría ser más surrealista. Después de pasar la noche intentando moderar un debate lleno de interrupciones e intercambios acalorados, de repente se encontraron en el centro de una nueva teoría conspirativa.

Según el informe filtrado, el millón de dólares supuestamente tenía como fin garantizar que las afirmaciones de Trump sobre los demócratas que apoyan las “ejecuciones de bebés” y los inmigrantes que se comen a las mascotas en Ohio fueran desacreditadas rápidamente. La idea de que para verificar los hechos de un candidato con un largo historial de hipérboles se requiera una transferencia bancaria financiada por Soros es a la vez extraña y refleja el clima actual de desconfianza.

Un comentarista particularmente indignado de un popular blog de conspiraciones escribió: “Si no fuera por Soros, habrían dejado que Trump dijera su verdad. Ahora lo están censurando con hechos, que todos sabemos que son solo opiniones con buenas relaciones públicas”.

Para quienes no estén familiarizados con el folclore de las teorías conspirativas modernas, a George Soros se le suele representar como el titiritero detrás de todas las causas liberales. Desde el activismo por el cambio climático hasta la verificación de datos en los medios, Soros es supuestamente la mano invisible que mueve los hilos. El informe filtrado afirma que Soros no solo estaba pagando a Muir y Davis para que corrigieran a Trump, sino que les estaba pagando para “socavar la democracia promoviendo la integridad de los hechos”. En 2024, decir la verdad aparentemente se ha convertido en un acto radical de traición globalista.

Cuando se le pidió que comentara, Soros, con su ingenio habitual, respondió: “Me halaga que la gente piense que soy tan poderoso. Pero, honestamente, estaba demasiado ocupado comprando toda la leche de avena en Brooklyn como para involucrarme en los debates”.

A raíz de la filtración del informe, la cadena ABC se ha encontrado en una posición incómoda. Se ha visto obligada a defender a sus moderadores de las absurdas acusaciones de que son marionetas de Soros, mientras se enfrenta a la ira de la brigada conspirativa de Internet, que ahora cree que cada verificación de hechos en su cadena es parte de un plan mayor para controlar la narrativa.

Los ejecutivos de ABC publicaron una declaración cuidadosamente redactada, en la que negaban cualquier influencia externa sobre las acciones de sus moderadores: “Nuestros moderadores respetan los más altos estándares de integridad periodística y no se dejan influenciar por terceros. Excepto, por supuesto, el innegable poder de los hechos y la lógica”.

A pesar de esto, el daño ya estaba hecho. Muir y Davis se han convertido en celebridades de Internet, no por sus habilidades para moderar debates, sino por su supuesta ganancia inesperada cortesía de George Soros. Los memes que muestran a los moderadores descansando en yates, bebiendo champán con la etiqueta “Truth Juice” y brindando por su misterioso benefactor han inundado las redes sociales.

Como sucede con todas las buenas teorías de la conspiración, ésta no se detuvo en Muir y Davis. Pronto, otros periodistas fueron acusados ​​de recibir grandes salarios de Soros. ¿Anderson Cooper? Sin duda, en nómina. ¿Rachel Maddow? Prácticamente la portavoz personal de Soros. Ni siquiera Bob, el meteorólogo local, se libró, acusado de promover sutilmente la propaganda del cambio climático.

En esta nueva realidad, donde los hechos son sospechosos y los pagos millonarios son aparentemente un día más de trabajo para los periodistas, nada parece demasiado descabellado. Algunos blogueros incluso sugirieron que Soros orquestó todo el formato del debate para garantizar que los candidatos fueran verificados sólo cuando convenía a su “agenda globalista”.

Por supuesto, la explicación más probable –que Muir y Davis simplemente estaban haciendo su trabajo como periodistas– fue rápidamente descartada. Como escribió un teórico de la conspiración: “Nunca es tan simple. Siempre hay una agenda más profunda. Siempre hay que seguir el rastro del dinero”.

A medida que la conspiración se extiende y Muir y Davis se acomodan a sus nuevos roles como “moderadores millonarios de Soros”, la pregunta sigue siendo: ¿la verdad recuperará alguna vez su lugar en el discurso público, o la verificación de hechos se ha convertido ahora en sinónimo de corrupción a los ojos del público?

En un mundo de informes filtrados, cifras oscuras y acusaciones millonarias, parece que la verdad ha quedado relegada a un segundo plano frente al sensacionalismo. Independientemente de si Muir y Davis estuvieron o no en la nómina de Soros (alerta de spoiler: no lo estuvieron), el daño ya está hecho. Internet está convencida y ninguna verificación de hechos cambiará eso.

Como tuiteó un usuario: “En 2024, o mueres como periodista o vives lo suficiente para verte convertido en un títere de Soros”.